April 3rd, 2013

inotv, Ино ТВ, ИноТВ

Британская журналистка окунулась в «ад» московской весны

Если вы собираетесь посетить Россию весной, вам нужно обязательно выучить одно русское слово – «слякоть», советует читателям корреспондент The Guardian Мириам Элдер.



82775_1_vlcsnap-2013-04-03-12h35m27s91_big



Где-то в конце марта-начале апреля российские дороги – не только в глубинке, но и в центре Москвы – превращаются в нечто непроходимое, заполненное бурой жижей, смешанной со льдом и снегом. Повсюду бушуют бурные потоки грязи, способные остановить армию танков или солдат Наполеона, что уж говорить о пешеходах, негодует журналистка.

Представьте себе людей, упражняющихся в прыжках через лужи и горы черного снега на обочинах. И прогноз погоды, обещающий в ближайшее время лишь снег с дождем, – не поднимает настроение.

Россияне в массовом порядке жалуются на затянувшуюся весну, пишет Элдер. Но дело в том, что такое происходит каждый год, ведь в апреле здесь нередко идет снег. Проблема, впрочем, не в самой погоде, а в инфраструктуре. Москва, население которой, по неофициальным подсчетам, составляет 17 миллионов человек, не может похвастаться наличием водоотводов на дорогах, вследствие чего тающему снегу и лужам просто некуда деваться. Столичные дороги, ухудшающиеся с каждым годом. Своими дырами они напоминают журналистке The Guardian ломтики швейцарского сыра, а также заставляют вспомнить все еще актуальную русскую поговорку – в России две беды: дураки и дороги.

Возможно, продолжает Элдер, сюда нужно добавить третью «беду» - коррупцию. В 2011 году на строительство дорог в бюджете Москвы был заложен 101 миллиард рублей, на 40 миллиардов больше, чем в 2010 году. Однако ситуация нисколько не улучшилась, пишет The Guardian.

Все это выглядит особенно забавно на фоне объявления российскими властями своих грандиозных планов: от крупномасштабных военных учений в Черном море до запуска роботов на Луну. Все эти замыслы сложно воспринимать серьезно, когда по улицам Москвы невозможно ходить, считает Мириам Элдер.



Оригинал статьи

inotv, Ино ТВ, ИноТВ

RFE: Неформальное управление загнало РФ в «модернизационную ловушку»

В России установилась неформальная форма управления государством, и в будущем это обязательно приведет к серьезным последствиям, заявила в интервью Radio Free Europe профессор Университетского колледжа Лондона Алена Леденева.




82787_1_Putin_big




В своих книгах «Как на самом деле функционирует Россия?» и «Можно ли модернизировать Россию?», написанных на английском языке, Леденева рассматривает явление «системы», а также возможность модернизации российского государства.

«Система», по ее словам, - это неоднозначное явление, которое имеет непростую структуру. Она представляет собой совокупность сложных, безликих, непредсказуемых и на вид иррациональных сил. Тем не менее «система» сплачивает общество, распределяет ресурсы, мобилизует людей. Россияне могут критиковать ее, но при этом в некоторой степени признают ее легитимность. Когда Путин привнес порядок в «систему», он получил поддержку населения. Именно поэтому, считает политолог, на выборах он получил 62% голосов и был избран на «противоречащий духу конституции» третий срок.

По мнению Леденевой, Россия сейчас находится в «модернизационной ловушке». Причина этому заключается в том, что «система» основывается на неформальном характере руководства страной. «Если ему (Путину) нужно что-то сделать, он поручает выполнение этой задачи лучшему другу. Он всегда принимает меры, чтобы на разных позициях стояли надежные люди… Для реализации планов ты используешь неформальные возможности. И ты считаешь, что преследуешь модернизационные цели, используя те инструменты, которые тебе, как лидеру, кажутся эффективными. Но в этом случае ты не можешь избежать последствий в долгосрочной перспективе».

При неформальном способе руководства все решается через личные связи. Это приводит к тому, что государственные институты власти, за которыми закреплены определенные обязанности, не работают и, следовательно, не развиваются. К тому же неформальное управление имеет свою собственную систему сдерживания и противовесов, которая «из-за своих огромных масштабов оказывается неуправляемой». Вы можете использовать потенциал личных связей, но тогда опасных последствий не избежать, заявляет Леденева.

Она приводит мнения людей, руководивших страной в разные времена. Так, Михаил Горбачев заявил, что «в системе все слишком взаимосвязано и тесно переплетено… ее вообще нельзя изменить». Дмитрий Медведев, в свою очередь, считает, что для установления в России функционирующей демократии потребуется еще 100 лет.

В завершение Алена Леденева рассказала корреспонденту Radio Free Europe об интервью, которое она взяла у Владимира Путина. На ее вопрос о борьбе с коррупцией он заявил: «Бесполезно наказывать отдельных людей. Чтобы избавиться от коррупции, нужно полностью изменить систему».



Оригинал статьи

inotv, Ино ТВ, ИноТВ

Народному фронту пророчат стать новой «незапятнанной» опорой Путина

Владимир Путин намерен изменить политическую систему РФ и перенести центр тяжести с правящей партии «Единая Россия» на общественное движение Общероссийский народный фронт. Об этом сообщает американское издание The Christian Science Monitor.

82767_1_000_DV1045220-1_big (1)
© NATALIA KOLESNIKOVA / AFP

По мнению экспертов, ОНФ должен стать новой опорой Владимира Путина на фоне слабеющей партии власти. Как отмечает американская газета, «Единая Россия» все еще пользуется большой популярностью среди россиян, но в последнее время ее репутация заметно пострадала. Согласно опросу, проведенному «Левада-Центром», 40% россиян считают ее «партией жуликов и врагов».

Как сообщает издание, в экспертных кругах бытует мнение, что идею Народного фронта Путин подсмотрел еще в ГДР, где работал агентом КГБ в конце 80-х годов. В Восточной Германии, формально многопартийном и плюралистическом государстве, существовал вездесущий Национальный фронт, который служил инструментом повсеместного контроля, напоминает The Christian Science Monitor.

«Путин выбрал такой тип аморфной структуры, который мог бы обеспечить его желаемыми результатами на выборах, но не ограничивал бы его личную власть и прерогативы… Мы наблюдаем ослабление политических партий и политической системы в общем. Это означает, что роль политического класса снизится, а роль Путина возрастет», - считает Николай Петров, политолог из Высшей школы экономики в Москве.

По словам другого специалиста, Михаила Делягина, директора Института проблем глобализации, ОНФ задумывался еще несколько лет назад. Однако в связи с нормализацией политической и экономической ситуации он был отодвинут на второй план. «Сейчас развитие экономики замедлилось, обострились конфликты внутри политической элиты. И в будущем «Единая Россия» превратится в козла отпущения. Народный фронт создается из тех же самых представителей политической элиты. Только на место некоторых придут другие, новые люди. В результате вместо скандальной «Единой России» появится новая партия власти, незапятнанная и безукоризненная», - цитирует The Christian Science Monitor Делягина.

Между тем, директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов утверждает, что «Народный фронт будет движением, а не партией». По его словам, в будущем он может стать механизмом обновления власти, пишет американское издание.

Оригинал статьи