July 23rd, 2013

inotv, Ино ТВ, ИноТВ

Bloomberg не оценил юмор российского президента

Владимир Путин любит шутить и часто острит по разным поводам, пишет Леонид Бершидский на сайте Bloomberg. Так, в ответ на критику Универсиады в Казани он посоветовал журналистам принимать «Виагру». Однако колкости российского президента приходятся по вкусу не всем, в том числе среди россиян, считает автор статьи.



98653_1_000_Par1385469_big



Сами политические сторонники Путина зачастую сидят с каменными лицами, когда президент шутит, пишет издание. Например, после шутки о «Виагре» на федеральном телеканале предусмотрительно не стали показывать реакцию аудитории: смеха слышно не было, и редкие аплодисменты утихли через несколько секунд, объясняет Бершидский.

Даже переводчики Путина на официальных ресурсах периодически опускают его шутки из публикуемых текстов. В частности, на сайте Кремля не стали отражать фразу российского лидера «Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!» по отношению к бывшему президенту Израиля Моше Кацаву, которого обвиняли в серии изнасилований. Позже пресс-службе Путина пришлось разъяснять, что президент таким образом пошутил и «русский язык очень сложный, и иногда все зависит от порядка слов».

Теперь же помощники Путина стали проще относиться к его чувству юмора, ведь после избрания на третий срок он стал «скорее регентом, чем избранным чиновником», пишет Бершидский. Если бы президент в России избирался демократическим путем, продолжает автор статьи, рейтинги и мнения избирателей имели бы значение. И тогда специалисты по PR нашли бы способ объяснить российскому лидеру, что шутки с сексуальным подтекстом – явно не его конек. Однако пока этого не происходит, и в дураках остаются простые россияне, пишет Bloomberg.



Оригинал статьи

inotv, Ино ТВ, ИноТВ

CSM: Конституцию в России превратили в пустышку

Более 50 ведущих юристов России, многие из которых – доктора юридических наук, подписали открытое письмо, в котором предупредили, что «конституционный строй страны находится под угрозой». В письме открыто осуждаются систематические нарушения прав человека российскими властями, которые все время пытаются заставить своих политических оппонентов замолчать, сообщает The Christian Science Monitor.


98687_1_7032297619_d0d48dce50_o_big


Это слабый сигнал. Но он показывает, что некоторые наиболее образованные россияне все больше обеспокоены радикально меняющимся юридическим климатом страны и попыткой властей сделать из уголовного права инструмент для устрашения инакомыслящих и устранения политических оппонентов, пишет издание.

«Мы, люди, профессионально занимающиеся правом, вынуждены констатировать: к 20-летию Конституции России конституционный строй страны находится под угрозой. Базовые положения Конституции и, прежде всего, конституционная характеристика России как правового государства превратились, по существу, в пустые декларации», - говорится в письме.

Хотя в письме не названы конкретные случаи, скорее всего, поводом для его написания стал приговор Алексею Навальному по делу, которое дважды закрывали за недостатком улик, но вновь открыли теперь, когда он стал политически активен.

Ярким примером того, как власти влияют на суд, является решение отпустить Навального. По мнению многих аналитиков, это было сделано, чтобы лидер оппозиции участвовал в выборах мэра Москвы и Сергей Собянин смог победить его, перед тем как Навальный отправится в тюрьму, пишет The Christian Science Monitor.

«За последние несколько лет количество уголовных дел, заведенных против независимых политических деятелей и оппозиционных лидеров, противоречит теории вероятностей», - пишет издание. «Или только закоренелые преступники выступают против несправедливых законов российской «управляемой демократии», или же российские суды направляет политическая рука. И она очень выборочно указывает, в каких случаях следует применять закон», - считает The Christian Science Monitor.

«Можно ли говорить о правовом характере государства в условиях явной войны публичной власти против нарождающегося в стране гражданского общества? Слово «война» – не фигура речи, поскольку нас не оставляет ощущение скоординированности действий практически всех публично-властных институтов. В том числе и тех, чьей конституционной целью является охрана и защита основных прав личности», - сказано в письме.

За последние несколько месяцев десятки неправительственных организаций получили в свой адрес угрозы, что они будут закрыты, если не зарегистрируют себя как «иностранные агенты». Под ударом оказалось более сотни НКО. И в некоторых случаях не вполне понятно, почему та или иная организация была включена в этот список, пишет издание.

«Законодательная деятельность Парламента приобрела отчетливый запретительно-репрессивный характер», - говорится в письме.

Действительно, за последние два года Госдума приняла ряд законопроектов, направленных на уничтожение любой организованной оппозиции. Помимо законов об «иностранных агентах», новое законодательство ограничивает возможности проведения уличных акций протеста и ужесточает законы о «клевете», что делает журналистские расследования практически невозможными. Были расширены рамки понятия «государственной измены», причем настолько, что теперь в ней можно обвинить любого россиянина, работающего с иностранцами. Совершаются попытки взять под контроль интернет. И криминализируется любое открытое выражение антирелигиозных чувств и нетрадиционной ориентации, говорится в статье.


The Christian Science Monitor завершает свою статью цитатой из письма: «В нашей стране, в которой право и без того было многажды бито, тем самым еще больше укрепляется антиправовая традиция, выраженная в формуле «сильный всегда прав». Право в его истинном понимании исчезает на глазах, как шагреневая кожа, ибо попирается одна из незыблемых основ права – равенство всех перед законом и судом. Одновременно разлагаются и сами институты, призванные охранять и защищать право».

Оригинал статьи

inotv, Ино ТВ, ИноТВ

FP: Навальный для власти безопаснее в образе Ленина, нежели Манделы

За арестом и стремительным освобождением Навального стоит закулисная борьба в коридорах власти, считает Foreign Policy. Для приближенного к Путину главного претендента на пост мэра Москвы Сергея Собянина выгоднее иметь кандидата-аутсайдера на свободе, чем сильный символ оппозиции за решеткой.

98647_1_000_Par7619735_big
© AFP PHOTO / VASILY MAXIMOV

По мнению журнала Foreign Policy, накануне вынесения приговора Алексею Навальному Владимир Путин столкнулся с серьезной дилеммой. С одной стороны, заточение самого харизматичного и опасного лидера оппозиции дало бы ему возможность стать Нельсоном Манделой. С другой - на свободе у него есть все шансы превратиться во Владимира Ленина. Но в итоге из-за «невероятного и неуклюже сымпровизированного поворота» Кремль позволил известному блогеру примерить сразу обе эти роли.
Проведя день рождения Манделы за решеткой, Навальный всего через 2 дня прибыл на Ярославский вокзал, чтобы выступить перед своими сторонниками, почти как Ленин в 1917. Конечно, отмечает издание, подобные сравнения во многом преувеличены, но именно они в первую очередь приходят на ум российским интернет-пользователям.

Журнал не уверен в том, что стало главной причиной преследования Навального: осознание того, что он может стать политической угрозой, или же гнев Кремля из-за его антикоррупционной деятельности. Издание напоминает, что инициатива исходила от главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, чьи незадекларированные активы в Чехии разоблачил оппозиционер. Во время встречи с ведущими следователями, которая транслировалась по телевидению, Бастрыкин призывал подчиненных найти «грязи» на Навального. Он также осудил коллег, которые ранее закрыли дело о хищении из-за недостатка улик.

«Времена, когда Кремль отличался тонким манипулированием оппозиционными силами и тонким ведением метаполитики в тщательно управляемой матрице, кажется, остались позади», - пишет Foreign Policy. Вместо этого Путин и Следственный комитет скорее из чувства мести заточили Навального, что вызвало широкие протесты, а после отступили от своего решения, что «выглядело слабо и нерешительно». «Они создали мученика, даже не убрав со своего пути Навального», подводит итог журнал. Это не похоже на привычные действия Кремля. Издание склоняется к версии, что настоящая причина смены решения скорее связана с внутренней борьбой, а также с Сергеем Собяниным, с которым оппозиционер собирается соперничать на выборах мэра Москвы этой осенью.

Собянина сложно назвать либералом, но он провел, как пишет издание, «хипстеризацию» Москвы: молодой «креативный класс», который стоял у истоков протестов, теперь наслаждается велосипедными дорожками и лучшим уровнем жизни. Опросы показывают, что больше половины москвичей поддерживают Собянина. Для него, считает журнал, выгоднее иметь кандидата-аутсайдера на свободе, чем сильный символ оппозиции за решеткой.

На этой неделе, сообщает Foreign Policy со ссылкой на информированные источники, появилось сообщение, что исполняющий обязанности мэра лично попросил президента отпустить Навального. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал такие предположения глупыми, отметив, что такие мысли могут появиться только у тех, кто не знает, «как устроена у нас судебная власть». Но издание считает, что именно то, как функционирует российская судебная система, наталкивает на мысли о вовлеченности Путина. Еще до начала суда представитель СК подтвердил, что дело Навального продвигалось так быстро, потому что оппозиционер «дразнит власть».

И все же издание считает Навального угрозой скорее потенциальной, чем реальной, хотя и обращает внимание на то, как быстро он из рассерженного блогера превратился в первого авторитетного оппозиционера эры Путина. Журнал в этом видит некоторые сходства с Лениным: когда вождь Октябрьской революции приехал на Финляндский вокзал в 1917 году, у него было не так много сторонников, но ему удалось в довольно короткий срок изменить эту ситуацию.

Конечно же, между Лениным и Навальным больше различий, чем сходства, но харизма последнего, а также жестокость режима позволяют проводить некоторые параллели, уверено издание. Журнал также убежден, что Навальный будет представлять угрозу Путину если не в ближайшее время, то точно в недалеком будущем.

Оригинал статьи

inotv, Ино ТВ, ИноТВ

Чтобы защитить журналистов, Дума уравняет их с полицейскими

Госдума обсуждает законопроект о защите сотрудников СМИ, согласно которому журналистам предоставят большую степень защиты. В юридическом плане это означает, что нападение на журналиста приравняют к посягательству на жизнь сотрудника правоохранительных органов.




Российские законодатели обсуждают новый закон, который предоставляет журналистам большую защиту. По имеющимся данным, с 2000 года в России было убито более 300 журналистов. Корреспондент Press TV Юлия Любова с подробностями.
Нижняя палата российского парламента, Государственная Дума, рассматривает новый закон, согласно которому журналистам предоставляется большая степень защиты. По новому закону даже телефонная угроза может привести к уголовному расследованию. Насилие в отношении журналистов будет наказываться крупным штрафом и тюремным сроком до 10 лет.

ВАЛЕРИЙ ТРАПЕЗНИКОВ, депутат: Этот закон – предупреждение тем, кто угрожает журналистам, выполняющим свою работу. В делах, связанных с разоблачением коррупции, всегда будет давление, так что этот закон – сигнал тревоги, предупреждение о том, что не стоит трогать журналистов. Ведь СМИ – четвертая власть.

Этот законодательный акт принимается в свете волны насилия в отношении работников российских СМИ. С начала 2000 года более 300 журналистов было убито, несколько сотен подвергались угрозам и оскорблениям в связи со своей деятельностью.

ТИМУР ШАФИР, Союз журналистов России: Этот закон увеличивает степень защиты журналистов по сравнению с уже имеющимся. Вопрос в том, как он будет применяться после вступления в силу? Это хорошая инициатива, но нужно посмотреть, насколько эффективной она станет. Будем надеяться, что этот закон будет хорош не только на бумаге.

За день до того, как закон начали рассматривать в Госдуме, в Дагестане, республике на юге России, возле своего дома был застрелен журналист. Ахмеднаби Ахмеднабиев был одним из самых уважаемых авторов в регионе. Он стал 17-м журналистом, погибшим в Дагестане за последние 10 лет. Как утверждают его коллеги, около полугода назад погибшему угрожали.

ЮЛИЯ ЛЮБОВА, корреспондент Press TV: Журналистика по-прежнему остается одной из самых опасных профессий в России. За последнее десятилетие в стране были убиты десятки журналистов. Причины 80% смертей до сих пор неясны, а их убийцы так и не предстали перед судом.

Безнаказанность остается серьезной проблемой. Президент РФ Владимир Путин заявил, что государство сделает все возможное, чтобы защитить журналистов, и пообещал минимизировать риски и опасность их работы.

ВАЛЕРИЙ ТРАПЕЗНИКОВ: Даже президентов иногда убивают. Невозможно защитить жизни журналистов при помощи только одного закона. Но, по крайней мере, мы удовлетворяем требования журналистского сообщества. Этот закон приравнивает журналистов к генерал-майору полиции.

Закону предстоит пройти еще два чтения в Госдуме, в ходе которых в его текст будут внесены изменения и дополнения. Закон может вступить в силу к концу этого года.

Оригинал статьи