August 30th, 2013

inotv, Ино ТВ, ИноТВ

Fox News: Обама должен заклеймить РФ как страну, поддерживающую диктатора

Американский президент должен предоставить Совбезу ООН доказательства применения химического оружия сирийским правительством, а потом вынудить Россию наложить вето и заклеймить ее как страну, поддерживающую диктатуру. Такую точку зрения в эфире Fox News выразил бывший министр обороны США Уильям Коэн.




УИЛЬЯМ КОЭН, бывший министр обороны США: Президенту предстоит проделать немалую работу. Я считаю, что он должен предоставить доказательства Совету Безопасности ООН, вынудить русских наложить вето, а затем заклеймить Россию как страну, поддерживающую сирийскую диктатуру, которая, в общем, травит своих детей газом.
Поэтому я считаю, что у президента есть обязательства: сначала ООН, потом Конгресс, а затем он должен предоставить своего рода полный пакет – стратегический пакет – главным членам Конгресса, чтобы мы могли убедить американцев, что это еще одна военная операция, исход которой очень важен для всех.

То есть, по вашему мнению, мы знаем, что ООН не одобрит это. Перейдем к вопросу о Великобритании. Что будет, если британцы на этих выходных или на следующей неделе скажут, что они тоже не пойдут на это, мы тогда отступим?

УИЛЬЯМ КОЭН, бывший министр обороны США: Поддержка… поддерживающие нас столбы превращаются в соляные столпы. У нас теоретически была поддержка Лиги арабских государств. ЛАГ отстранилась. У нас была поддержка нескольких стран, теперь же британцы выходят из игры. Будет ли это односторонним действием со стороны Соединенных Штатов без согласия членов Конгресса?

Мы ожидаем, что русские скажут нет. Но если мы представим доказательства того, что эта организованная сирийским правительством химическая атака была без сомнения направлена против сирийского народа, тогда я полагаю, у президента будет аргумент для американцев, что это действие не может остаться безнаказанным. Но ему следует представить план, в котором действительно будут приниматься в расчет многочисленные непредвиденные обстоятельства. Что будет если…? Что будет если русские, которые подводят свои корабли, каким-нибудь способом вмешаются? Что если они будут пополнять запасы сирийцев? А что если это сделают иранцы?

На все эти вопросы нужно дать ответ до того, как начинать атаку, а не после, когда положение дел станет похоже на своеобразные догонялки, а решения будут приниматься по ситуации, уже имеющей серьезные последствия. Поэтому я полагаю, что следует провести работу.

Да, провести работу. Бывший министр обороны Уильям Коэн. Господин министр, спасибо.

УИЛЬЯМ КОЭН: Рад был пообщаться с вами.

Оригинал статьи

inotv, Ино ТВ, ИноТВ

Маккейн: Российское оружие делает войну в Сирии «нечестной»

Башар Асад ведет нечестную борьбу с повстанцами в Сирии, получая по воздуху российское и иранское оружие, заявил сенатор США Джон Маккейн в эфире канала СNN. Поэтому США должны помочь – нейтрализовать авиацию режима и дать сирийской оппозиции оружие, которое ей необходимо.




Одна из самых серьезных проблем, с которой столкнулась администрация президента Обамы – американцы не доверяют информации разведки, что Асад использовал химическое оружие. Как вы собираетесь решить эту проблему?
ДЖОН МАККЕЙН, сенатор США: В первую очередь, я считаю вполне объяснимым, что американцы очень скептически и цинично относятся к этому.
Поэтому мы должны объяснить все действия, которые мы должны были предпринять и предпримем, а также последствия масштабного регионального конфликта на Ближнем Востоке. Я помню споры об операции «Буря в пустыне», о Боснии, о Косово. Вспоминали события во Вьетнаме. Да, нам не удалось достичь наших целей во Вьетнаме, но мы победили в Боснии и Косово и сделали то, что от нас требовалось, чтобы остановить геноцид.

Американцам нужно объяснить, почему нам необходимо, чтобы ни один американский солдат не ступил на сирийскую землю. Это для них очень важно.

Но мы также должны объяснить, почему мы должны дать сирийской оппозиции оружие, которое им необходимо. Мы должны нейтрализовать авиацию Башара Асада, которая, кстати, каждый день доставляет ему оружие. И мы должны организовать безопасную зону.

Ничего из перечисленного не требует непосредственного участия США, только помощи. Вы в курсе, что США не передали ни одной единицы оружия «Свободной сирийской армии». Ни одной. Все, что мы им дали, это несколько пайков, у которых заканчивался срок годности.

Тем временем каждый день самолеты с российским и иранским оружием приземляются в аэропорту Дамаска. Они привозят танки, воздушную технику и все виды вооружений, которые вы только можете себе представить. Это не похоже на честную борьбу.

Оригинал статьи

inotv, Ино ТВ, ИноТВ

The Diplomat: России далеко до настоящей великой державы

Вашингтон принимает решение по поводу Сирии, не оглядываясь на Москву, и это показывает, что влияние России на международной арене не столь велико. Путин пытается представить свою страну как великую державу, но на самом деле этот статус не подкреплен никакими реальными ресурсами, пишет The Diplomat.

103907_1_646829_it_big


Молчание Владимира Путина по поводу грядущего авиаудара войск США по Сирии говорит о том, что он смирился с неизбежностью интервенции. И хотя он по-прежнему не согласен с Вашингтоном по этому вопросу, российский лидер понимает, что ответить он может разве что с помощью ядерных боеголовок – что уничтожит и саму Россию. Больше РФ ничего сделать не сможет, пишет The Diplomat.
Россия пытается действовать как сверхдержава, но у нее это не получается, уверен автор статьи. «Государства не могут притворяться великой державой, по крайней мере, не на долгий срок», - пишет издание.

Путин старается представить Россию ведущим государством через противостояние Соединенным Штатам по разным вопросам: ситуации вокруг Эдварда Сноудена и урегулированию в Сирии. Тем самым он хочет продемонстрировать остальным странам, что в случае конфликтов с Вашингтоном они могут обратиться к Москве.

Однако могущество великих держав опирается в первую очередь на их экономическую и военную мощь – а долго фальсифицировать эти ресурсы невозможно, пишет журналист. В один прекрасный день их придется продемонстрировать.

Это сейчас как раз происходит с Россией, считает журналист. Москва всеми силами пыталась защитить Башара Асада от западной интервенции – и Организация Объединенных Наций ей в этом не очень-то мешала. Теперь же, когда США принимают решение о вмешательстве, Москву уже никто не спрашивает – и это демонстрирует, какую роль Россия на самом деле играет на международной арене, пишет The Diplomat.

Оригинал статьи

inotv, Ино ТВ, ИноТВ

CNN: Для России ситуация вокруг Сирии - это Ирак версии 2.0

Москва вряд ли проголосует за резолюцию Совбеза ООН, разрешающую вторжение в Сирию. Поскольку Россия видит сложившуюся вокруг этой ближневосточной страны ситуацию как Ирак версии 2.0, считает корреспондент канала CNN.




Россия выступает против любого военного вторжения Запада в Сирию. При этом она перебрасывает в Средиземноморье два военных корабля. Подробности нам сообщит корреспондент CNN Фил Блэк. Что еще вам об этом известно, Фил?
ФИЛ БЛЭК, корреспондент CNN: Да, Монита, сначала об этих кораблях. Россия заявляет, что это вполне стандартная процедура. В Средиземном море у нее есть постоянная группировка ВМФ, и туда было направлено пара новых кораблей. Но российская сторона отмечает, что все происходит просто в рамках обычной ротации и никак не связано с эскалацией конфликта в Сирии.

Что же касается голосования в британском парламенте, то его исход может сильно ободрить российское правительство. Ведь проголосовав против возможности использования военного вмешательства в качестве адекватного ответа на происходящее в Сирии, парламент Великобритании, которая выступает, возможно, самым близким союзником США, поддержал частично и российскую позицию. Однако позиция России этим не ограничивается: страна считает, что никаких доказательств использования химического оружия сирийским режимом вообще нет. Об этом президент России Владимир Путин как раз недавно и заявил британскому премьер-министру во время их телефонного разговора.

Вчера российский президент разговаривал с канцлером Германии Ангелой Меркель и выразил другую часть российского видения ситуации. Она состоит в том, что все это должно продолжать проходить через ООН. Россия хочет, чтобы команда инспекторов закончила свою работу на месте, прежде чем отправлять отчет Совету Безопасности. И только тогда, если стороны решат принять какие-либо меры против Сирии, это должно быть сделано при наличии мандата Совета Безопасности ООН – резолюции, которая дает право применить силу.

Однако нам известно, что такое развитие событий маловероятно, поскольку Россия наложила вето на три предыдущие резолюции, по которым на сирийский режим оказывалось бы гораздо меньшее давление, чем применение против него силы. Скорей всего ситуация с получением это разрешения тупиковая. Такой исход крайне маловероятен. Простыми словами российская позиция заключается в том, что она видит все происходящее как Ирак версии 2.0. Она еще раз обвинила Соединенные Штаты в фабрикации улик с целью оправдать то, что с ее точки зрения является незаконной военной акцией. Монита.

Полагаю, что множество других стран имеют ту же самую точку зрения. Благодарю вас, Фил.

Оригинал статьи