September 1st, 2013

inotv, Ино ТВ, ИноТВ

MSNBC: Если США ударят по Сирии, РФ ограничится жесткими заявлениями

Хотя у России есть несколько военных судов в Средиземном море, этот флот слишком мал, и вряд ли можно ожидать от него каких-то действий, считает корреспондент канала MSNBC. По его мнению, если США нанесут удар по Сирии, Россия ограничится лишь жесткими заявлениями по этому поводу.


НННН

Из-за океана поступает противоречивая реакция на решение президента США. Давайте сначала послушаем нашего корреспондента в Москве Кейра Симмонса. Сегодня Владимир Путин призвал США не рваться в бой. Он вспомнил события в Ираке. Кейр Симмонс находится сейчас с нами на прямой связи из Москвы. Кейр, что говорят об этом на месте? Какова там реакция?
КЕЙР СИММОНС, корреспондент MSNBC: Крейг, на данный момент нет никакой официальной реакции, поскольку здесь сейчас уже поздно, почти полночь. Однако я считаю, что в Кремле этому будут рады. Я не утверждаю, что они будут рассматривать это как победу, однако, скорее всего, они будут довольны, если учесть их аргументы в этом споре и принять во внимание то, что они поддерживают режим Башара Асада.

И все это, к тому же, выставляет ситуацию в другом свете, Крейг. Я напомню, что здесь, в России, всего через несколько дней состоится саммит «Большой двадцатки». Поэтому есть вероятность, что Конгресс проголосует уже после того, как здесь, в России, пройдет встреча глав государств. И их  будет принимать страна, которая выступает против предложения американского президента, при этом они приводят свои доводы.

На встрече будут присутствовать лидеры со всего мира, в том числе и премьер-министр Великобритании. Интересно, что он скажет, ведь в его стране парламентарии проголосовали против, сообщив ему, что не хотят, чтобы он участвовал в каких-либо операциях. Что скажут другие страны? И вы, возможно, сможете увидеть, что международный спор, за которым пристально следят, пройдет здесь, в России, раньше, чем в США.

Кейр, если Конгресс проголосует за военную операцию, какого ответа мы можем ожидать от России?

КЕЙР СИММОНС: По моему мнению, не военного. В Сирии действительно находятся российские граждане, в том числе, как мы полагаем, агенты спецслужб и некоторые военные. У нас нет точных данных. Так уж обстоят дела с Россией. Но понятно, что если в результате нападения погибнут российские граждане, даже если это произойдет по ошибке, то в этом случае положение дел может измениться. У русских действительно есть несколько морских судов в Средиземном море, стоящих недалеко от побережья, однако это маленький флот. И мысли нет, что они могут предпринять какие-то действия.

Говорят, что сирийский режим, режим Асада, опирается на поддержку России. Их танки заправляются российским топливом. Если бы, например, произошла эскалация конфликта и, скажем, была установлена морская блокада, тогда, возможно, вы бы увидели, как русские оказались бы в тупике. Но президент говорит не об этом, и поэтому, честно говоря, я думаю, что если бы события начали развиваться, вы, скорее всего, услышали бы очень жесткие заявления со стороны России, но при этом ими не было бы предпринято никаких действий.

Больше шума. Кейр Симмонс из Москвы. Кейр, большое вам спасибо, всегда рады пообщаться с вами.

Смотреть видео

inotv, Ино ТВ, ИноТВ

ARD: Путин заставит Обаму понервничать

Своим заявлением о необходимости одобрения военного удара по Сирии со стороны Конгресса Барак Обама загнал себя в политический тупик, считает корреспондент ARD/Das Erste Удо Лилишкес. Путин же, по его словам, это прекрасно понимает и не упустит возможности подержать своего американского коллегу в такой ситуации подольше.




И как это понимать? Штефан Ниманн из Вашингтона. Откуда вдруг эта остановка? Почему теперь президент США считает, что должен спросить мнения Конгресса?
ШТЕФАН НИМАН, корреспондент ARD/Das Erste: Да, об этом мы тут в Вашингтоне и гадаем. А вместе с нами, вероятно, и половина мира. По-моему, во время выступления в Розовом саду Барак Обама попал в политический тупик. С одной стороны, он заявил о своем твердом намерении наказать Асада и добавил, что имеет на то полное моральное право и военные возможности. Далее он заявил, что для этого он не нуждается ни в ООН, ни в крупной международной коалиции, ни даже в одобрении Конгресса. А потом Обама всех удивил, объявив, что все-таки хочет получить политическое благословение парламентариев, которые до сих пор официально находятся на летних каникулах, а на заседание соберутся только 9 сентября. Так что удар переносится на существенный срок, как минимум до окончания «Большой двадцатки».

Но насколько этому можно верить? Сначала он объявляет о военном ударе, а потом объявляет, что хочет сначала спросить у Конгресса.

ШТЕФАН НИМАН: Да не очень-то. А с политической точки зрения это, возможно, даже опасно. В  это не очень-то стоит верить  потому, что сегодня, равно как и на протяжении последних дней, Обама неоднократно повторял, что юридически одобрение Конгресса ему вообще не нужно, а потом решил его все-таки получить. Теперь же все вполне может закончиться отказом Конгресса, так что встает вопрос о том, что Обама будет делать в этом случае? Получается дилемма. Если он все равно будет действовать, не обращая внимания на «нет», то тогда он обманет пол-Америки и военный удар уже не будет в этом случае политически легитимным. Другие страны этого просто так не забудут и ему припомнят. Если же он спрячется за отказом парламентариев, то это будет выглядеть малодушно. Ведь ранее он уже говорил, что согласие Конгресса ему, в общем-то, и не нужно.

Итак, пока все это походит на некий не до конца продуманный маневр. Складывается впечатление, что так или иначе президент пытается выиграть время. Время, чтобы, в том числе, воспользоваться политической встречей в Санкт-Петербурге, «Большой двадцаткой», и оказать моральное давление на другие державы, например, на Россию и Китай, а также добиться каких-нибудь дипломатических подвижек.

Это подводит нас к России. Спасибо, Штафен Ниманн. А из Москвы к нам присоединяется Удо Лилишкес. Скажите, выросли ли снова шансы на то, что во время «Большой двадцатки» на следующей неделе русские и американцы опять смогут немного сблизиться?

УДО ЛИЛИШКЕС, корреспондент ARD/Das Erste: Нет, не думаю. Сегодня Владимир Путин еще раз четко, даже, я бы сказал, резко, обозначил свою позицию: несмотря на все имеющиеся в Вашингтоне улики, заявил он, обвинять режим Асада в использовании химического оружия – это «дурь несусветная» и не соответствует никакой логике. Ведь правительственные войска, по его словам, и так наступают. Таким образом, Путин еще раз недвусмысленно предостерег от нанесения одностороннего военного удара, напомнив о жертвах, которые он за собой повлечет.

И своей позиции он не изменит. Причин на то несколько. Во-первых, он, конечно, видит всю сложность положения Обамы, поэтому с удовольствием заставит его еще чуть-чуть «побарахтаться». Предстоящую встречу «Большой двадцатки» на следующей неделе он также использует для продолжения этой игры. Кроме того, Путин использует все возможности, чтобы представить Россию в качестве сильного противовеса США: если Россия уже и не мировая держава, то как минимум - сильный противник. Внутри самой России уступки будут восприняты как проявление слабости. Этого он не хочет.

Но есть и хорошие моменты. Ведь за всей этой своенравной риторикой всегда проглядывают прагматичные аспекты. Так, сегодня поступило сообщение, что Москва заморозила договоры с Сирией о поставках оружия на три года. Официальное объяснение звучит следующим образом: сирийцы не сделали необходимые первые платежи. Конечно, все понимают, что Москва могла бы и проявить щедрость. Но эксперты, например, делают из этой ситуации вывод, что Москва активно пытается хотя бы ограничить конфронтацию с Западом. Ведь после Асада, если это время настанет, пожалуй, ни одной из сторон ни в коем случае не нужна дальнейшая исламизация этого конфликта и этого региона.

Оригинал статьи

inotv, Ино ТВ, ИноТВ

Берлин призвал политиков не молчать о гомофобии в России

В Берлине прошла демонстрация против российского антигейского закона, которая собрала около 5 тысяч человек. Организаторы заявили, что Олимпиада в Сочи и дискриминация гомосексуалистов - вещи несовместимые. А одному из участников происходящее в России напомнило события нацистской Германии.

104299_1_333_big
© AFP PHOTO / DPA / FLORIAN SCHUH GERMANY OUT

В субботу в Берлине почти 5000 человек приняли участие в демонстрации против российского антигейского закона, сообщает Berliner Zeitung. Шествие началось на улице Курфюрстендамм и закончилось у посольства РФ. С лозунгом Enough is Enough - Open your Mouth* протестующие обращались к правительству Германии и спонсорам зимней Олимпиады в Сочи, чтобы те предприняли какие-нибудь меры против гомофобии в России.
Издание также сообщает, что состав участников протеста был самый разнообразный: мужчины и женщины, дети и старики. В руках они держали радужные флаги и многочисленные транспаранты. В качестве примера издание приводит надписи Stop Homophobia и Putin go Homo.

Говоря о пожилых участниках, авторы статьи не шутили. Небольшой отрезок пути с протестующими преодолел и Петер Контровайт – на всю дорогу 70-летнего мужчины с тростью просто бы не хватило, добавляет издание. Сам Контровайт состоит в специальном жилищном проекте, где гомосексуалисты-пенсионеры могут жить вместе. «Эта демонстрация – это только начало, - цитирует его Berliner Zeitung. – Правительство должно наконец занять четкую позицию. Кроме того, протест должен касаться притеснений не только гомосексуалистов в России. Дискриминации там подвергают и другие меньшинства».

Издание особенно отмечает и другого демонстранта - Конрада Айхьнера, который водит экскурсии по еврейскому Берлину. На его плакате изображена желтая шестиконечная звезда, которую евреи были обязаны носить в качестве отличительного знака в период Холокоста. Рядом с ней, описывает Berliner Zeitung, написано «Берлин 1936» (Олимпийские игры, которые проходили в нацистской Германии), а ниже – радужный флаг и «Сочи 2014». «Я вижу параллели между антиеврейской атмосферой тогда и антигейскими настроениями в России сегодня», - заявил Айхьнер.

Подобным образом считает и один из организаторов акции Альфонсо Пантесано. В своей речи перед российским посольством он отметил: «Олимпийские игры и преследования гомосексуалистов – вещи взаимоисключающие». При этом он добавил, что для них важны права не только геев, лесбиянок и транссексуалов, но права человека вообще. Пантесано также рассказал, что они получили горы электронных писем со словами поддержки, а их страничка на Facebook собрала уже более 7000 поклонников, отмечает издание. «Мы знаем, что в России многие тщательно следят за происходящим сегодня в Берлине», - продолжает он, и своей акцией они хотят им сказать: в своем страхе и злости вы не одни.

В заключении статьи авторы напоминают о письме берлинского мэра, которое тот направил своему московскому коллеге с призывом к толерантности по отношению к представителям разной сексуальной ориентации. Однако от приглашения принять участие в демонстрации он, хоть и сам гей,  отказался.

* «С нас хватит – хватит и вам молчать» (Прим. RT).

Оригинал статьи

inotv, Ино ТВ, ИноТВ

Press TV: Удар по Сирии нужен США, чтобы Россия не вернулась в регион

Происходящее в Сирии входит в долгосрочные планы Израиля и США не дать России укрепить свое влияние на Ближнем Востоке. Однако Москва не собирается быстро сдаваться, считает журналист Марк Гленн, давший интервью Press TV. По его мнению, в случае нанесения удара по Сирии Россия не останется в стороне, но будет действовать здраво и обосновано.




Давайте также обсудим российскую позицию и то, как она реагировала на происходящее. Россия остается непреклонна и громко заявляет о том, что она против любой деятельности военного характера и против военного вмешательства в сирийский конфликт. Недавно появились новости о заявлениях России, что подобные угрозы недопустимы.
Что Вы думаете о позиции России и как она должна поступить в случае военного нападения?

МАРК ГЛЕНН, писатель и журналист: Все, кто изучал историю данного региона, особенно за последние 50 лет, знают, что Россия боролась с Западом за участие в жизни региона.

Россия была практически вытеснена из региона после подписания Египтом мирного договора в 1979 году. И я считаю, что Израиль и США хотят быть уверенны, что Россия не вернется.

И, по моему мнению, вторжение и уничтожение Ирака и то, что мы сейчас наблюдаем в Сирии, является частью этого долгосрочного проекта, цель которого – препятствовать возвращению России в регион.

Тем не менее, у России, особенно при Владимире Путине, на этот счет другие планы. И не последнюю роль здесь играет понимание Россией того, что, являясь страной, богатой ресурсами, она попадает в список государств, где с помощью грязных приемов намеренно разжигаются революции. Мы уже видели, как США и Израиль делали это в других странах региона.

И я думаю, что Путин и те, кто за ним стоит, настроены серьезно, и не собираются быстро сдаваться. Стоит напомнить, когда министр иностранных дел России Сергей Лавров на прошлой неделе заявил, что Россия не собирается ни с кем воевать из-за Сирии, он не сказал, что Россия не станет отвечать.

На языке дипломатии это значит, что Россия будет в этом участвовать, действуя здраво и обосновано. Но Россия собирается защищать свои интересы в этом регионе, особенно когда вся эта ситуация может оказаться у ее границ. Ведь Иран от России совсем недалеко.

Оригинал статьи