September 2nd, 2013

inotv, Ино ТВ, ИноТВ

Fox News: Встреча Обамы и Путина на G20 обещает быть очень напряженной

Хотя президент США Барак Обама отказался от личной встречи с Владимиром Путиным, ему все равно придется увидеться с российским президентом на саммите «Большой двадцатки» в Санкт-Петербурге. По мнению сотрудника Heritage Foundation Питера Брукса, в связи с тем, что Москва и Вашингтон занимают разные позиции по Сирии, напряжение на G20 будет колоссальным.




Меня не покидает мысль, что господин Путин сидит, откинувшись в кресле у себя в России, и смотрит это представление, немного злорадствуя или что-то в этом роде. Недавно я общался здесь, в редакции новостей, с Валидом Фаресом. Он сказал, что Россия управляет этой ситуацией из-за кулис. И он говорил об этом абсолютно серьезно. Они ведут себя очень осторожно, очень правильно разыгрывая эту шахматную партию.

ПИТЕР БРУКС, старший научный сотрудник исследовательского института Heritage Foundation: Вы знаете, еще один важный момент – это участие президента США в саммите «Большой двадцатки», который пройдет на следующей неделе в Санкт-Петербурге. Пару недель назад он решил не встречаться с Путиным, отчасти из-за сирийского вопроса. Вместо этого он поедет в Швецию. Но они все равно будут находиться в одной комнате, поскольку Путин принимает саммит. Вы ждете не дождетесь потока фотографий с этого мероприятия. Напряжение будет настолько сильным, что его можно будет почувствовать кожей.

Но да, русским по душе видеть, как президенту США не удается достичь своей цели по этому вопросу. Также у них есть союзник в Сирии. И они обеспокоены из-за того, что случилось с Ливией. Они яро выступали против ливийского сценария. Им это не нравилось. Их волновало, что Соединенные Штаты или другие страны попытаются спровоцировать смену режима либо перемены в России. Китай выступает против этого по тем же самым причинам. Поэтому президент здесь в крайне затруднительном положении, и встреча, которая пройдет на следующей неделе, обещает быть очень интересной.

Реальность такова, поправьте меня, если я не прав: если бы мы просто уничтожили их химическое оружие, Россия могла бы запросто снова его поставить. Или Северная Корея могла бы запросто снова поставить его, как мы слышали от Гордона Ченга.

ПИТЕР БРУКС: Конечно. Я не уверен, что химическое оружие станет нашей целью. Ей будут системы доставки. И, к несчастью, из-за задержек они могут часть из них переместить. Самолеты они могут передислоцировать. Они могут переместить артиллерийские орудия. Конечно, мы все еще можем бомбить их взлетно-посадочные полосы - что сделает затруднительными или невозможными взлеты, - уничтожить командные пункты и пункты управления, которые также нельзя передвинуть. Однако, что же касается дальнейших шагов по военной операции, здесь нужно много чего учесть.

Оригинал статьи


inotv, Ино ТВ, ИноТВ

Бжезинский: Россия может подорвать позиции США на Ближнем Востоке

Если разразится конфликт в Сирии, это может пойти на пользу России. Как заявил в эфире CNN бывший советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский, Москва может воспользоваться ситуацией, чтобы подорвать позиции Вашингтона в регионе.




ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ, бывший советник по национальной безопасности: Но кроме того нам необходимо расширить усилия международного сообщества, направленные на решение проблем Сирии, это же касается и всего региона в целом.
Нам нужно включить в совместную работу не только бывшие колониальные державы – Францию, Великобританию и не обязательно Турцию, которая также в прошлом доминировала в регионе. Нам также необходимо вовлечь восточные державы, страны Азии, которые столь зависят от бесперебойных поставок нефти из этого региона. Они должны быть очень обеспокоены тем, куда все это приведет.

В какой-то мере в это вовлечена и Россия, несмотря на агрессивную и оскорбительную риторику, которую она использует. Знаете, один из ближайших советников Путина сказал недавно - я вам сейчас зачитаю: «Запад обращается с исламским миром, как обезьяна с гранатой».

Мы должны осознавать, что Россия может воспользоваться этим конфликтом, если он разразится, чтобы в целом подорвать наши позиции на Ближнем Востоке. Нам нужно создать условия для того, чтобы в их интересах стало участие в более масштабной международной инициативе по определению правил игры и вариантов решения нынешних проблем, которые не ограничиваются Сирией – это, скажем так, в целом потенциально взрывоопасное состояние Ближнего Востока.

Оригинал статьи

inotv, Ино ТВ, ИноТВ

Лавров: Удар по Сирии уничтожит возможность мирного урегулирования

Ракетный удар по Сирии замедлит процесс восстановления мира в регионе. У сирийской оппозиции больше не будет причин садиться за стол переговоров и стараться прийти к компромиссу. Об этом в своем выступлении перед студентами МГИМО заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.




Россия заявила, что нет никаких убедительных доказательств того, что сирийские правительственные войска применили химическое оружие против своего народа. Недавно состоялось выступление министра иностранных дел России Сергея Лаврова, во время которого он заявил: любое действие США станет явным вмешательством в дела Сирии.
Комментарии Лаврова прозвучали в то время, как президент США Барак Обама вот уже второй день пытается заручиться поддержкой американских парламентариев накануне голосования о возможности нанесения военных ударов по Сирии.

В прошедшие выходные госсекретарь Джон Керри заявил, что США получили доказательства того, что в сирийском конфликте был использован смертоносный газ зарин. Россия заявила, что ее совсем не убедили эти доказательства против сирийского правительства. Подробности об этом мы узнаем у нашего корреспондента Фила Блэка, который присоединяется к нам в прямом эфире из московского бюро CNN. Фил?

ФИЛ БЛЭК, корреспондент CNN: Добрый день, Монита! Да, министр иностранных дел России Сергей Лавров сегодня выступил в МГИМО перед студентами, будущими дипломатами и экспертами во внешней политике. Неудивительно, что был поднят вопрос Сирии.

Сергей Лавров рассказал о доказательствах, которые Россия получила от США и их союзников и которые, по их словам, окончательно доказывают, по словам Лаврова, являют собой «неопровержимое» доказательство того, что режим Асада использовал химоружие против собственного же народа.

На эти утверждения Лавров ответил, что российскую сторону не убедила предоставленная информация, ее источник, недостаточное количество подробностей. Когда Россия потребовала предоставить более подробную информацию по этому вопросу, ей ответили, что это невозможно, так как информация и ее источники строго засекречены.

Сергей Лавров сравнил то, чему мы сейчас являемся свидетелями, с событиями 10-летней давности, когда США использовали улики о наличии оружия массового поражения в Ираке, чтобы оправдать свои военные действия там. Лавров заявил, что сейчас мы наблюдаем, что Запад на Ближнем Востоке продолжает политику двойных стандартов, когда какие-то диктаторы считаются нормальными, а какие-то – нет, и их нужно свергнуть.

Но в итоге Лавров заявил, что он считает, что любые военные действия в этой ситуации, даже если единственная их цель – наказать режим Башара Асада за то, что он, как полагают, использовал химическое оружие, замедлит процесс восстановления мира. Поскольку, по его словам, тогда у оппозиции больше не будет причин сесть за стол переговоров и достичь  дипломатического урегулирования, которое Россия считает единственной возможностью закончить гражданскую войну в Сирии.

Он заявил, что любые действия против режима Асада будут поддерживать надежды и мечты оппозиции, которые, по словам главы МИД России, хотят полной капитуляции режима. Но они не могут добиться этого самостоятельно, поэтому отчаянно надеются, что США будут действовать согласно своим заявлениям и намерениям. Монита.

Если США решат действовать в одиночку, с союзниками или без них, или даже без одобрения ООН, есть ли заявления от Москвы, что они собираются делать в этом случае?

ФИЛ БЛЭК: Они четко дали понять, что не собираются вступать каким-либо образом в этот военный конфликт. И, несмотря на то что Россию считают сторонником Сирии и режима Асада, она не собирается помогать ему в военном плане. Похоже, что все, что российская сторона может сделать в случае принятия этого решения, – это продолжать делать резкие заявления о том, что Россия считает этот шаг необдуманным.

Москва заявляет, что все равно продолжит попытки завершить все это дипломатическим путем. Она все еще старается собрать международную мирную конференцию, посадить за стол все стороны, всех, кто вовлечен в этот конфликт, без каких-либо предварительных условий, чтобы достичь какого-то компромисса, и, в итоге, добиться передачи власти переходному правительству, каким бы оно ни было. Москва заявляет, что таковыми остаются ее намерения, вне зависимости от того, какие военные действия предпримут в ближайшие дни США или ее союзники.

Оригинал статьи

inotv, Ино ТВ, ИноТВ

Путин восполнит Асаду потери с лихвой, если по Сирии нанесут удар

Член Консервативной партии Великобритании Дэвид Дэвис в статье для The Wall Street Journal объяснил, почему он проголосовал против вмешательства страны в сирийский конфликт. В частности, парламент не устраивают доказательства применения правительственными войсками химоружия. Кроме этого, политик уверен, что, если по Сирии будет нанесен удар, Россия восполнит Асаду потери в двойном объеме.

104391_1_syria_2_big
© BULENT KILIC / AFP

Два с половиной года назад британский парламент поддержал военную интервенцию ООН в Ливию для защиты ливийских граждан от войск Муаммара Каддафи. Возможно, поэтому многие были шокированы, узнав, что на прошлой неделе британские законодатели полностью исключили любое вмешательство страны в сирийский кризис, пишет The Wall Street Journal.
Как и Ливия, Сирия охвачена гражданской войной, которую злой диктатор ведет со своим народом. Каким образом члены британского парламента могли за два года на один и тот же вопрос дать противоположные ответы? Этим риторическим вопросом задается в статье для WSJ член британского парламента от Консервативной партии Дэвид Дэвис.

На самом деле сирийский кризис похож на войну в Ливии только на первый взгляд. В случае с Ливией члены парламента чувствовали себя морально обязанными проголосовать за интервенцию, так как неминуема была гуманитарная катастрофа. В то время как удар по Сирии значительно ухудшит ситуацию в целом, считает политик.

Более того, сообщения о химической атаке в Сирии вызывают больше вопросов, чем ответов. Как британские, так и американские власти утверждают, что только Асад мог использовать газ, но убедительных доказательств не предоставляют. Даже Объединенный комитет по разведке британского парламента, по словам Дэвида Дэвиса, признает, что не может понять логику Асада – зачем президенту пользоваться химоружием, если он знает, что это приведет к интервенции сил Запада?

Член британского парламента считает, что любое военное вмешательство в сирийский конфликт будет иметь последствия далеко за пределами региона. Парламентарий отмечает, что российский президент Владимир Путин предоставил режиму Асада зенитные ракеты. «Если мы атакуем сирийские военные объекты, Россия ответит соответствующим образом. Что бы британские ракеты ни уничтожили в Сирии, господин Путин восполнит это в двойном объеме. Карательные удары лишь отодвинут приближение мира», - утверждает Дэвид Дэвис.

Какими бы отчаянными ни казались обстоятельства, неверно вступать в войну, вооружившись ракетами, при отсутствии убедительных фактов, считает Дэвид Дэвис и делает следующий вывод: британский парламент поступил правильно, удержав власти страны от вмешательства в сирийский конфликт.

Оригинал статьи