September 7th, 2013

inotv, Ино ТВ, ИноТВ

CNN: Язык тела дается Обаме лучше, чем Путину

При встрече Барака Обамы и Владимира Путина президент США находится в доминирующей позиции, считает эксперт по языку тела Тоня Рейман. И, по ее словам, если сравнить это рукопожатие двух лидеров с их совместной пресс-конференцией в июне, то видно, что отношения между ними остались на том же уровне, но они научились лучше скрывать свои чувства.




Мы обсудим момент, который длился всего семь секунд. Но каждая из них будет скрупулезно проанализирована. В центре внимания рукопожатие Барака Обамы и Владимира Путина при их встрече на саммите «Большой двадцатки». У нас в гостях эксперт по языку тела, которая расскажет нам, кто же вышел победителем.
ТОНЯ РЕЙМАН, эксперт по языку тела: Как только Обама выходит из машины, он берет инициативу рукопожатия в свои руки, за две или три секунды до того, как он непосредственно подошел к Путину. Человек, который первый протягивает руку, как правило, считается доминирующим.

Обама также сближается с Путиным и наклоняется над ним, а это тоже проявление позиции силы. Он наклоняется вперед. Это доминирующее движение, поскольку Обама значительно выше, и он вторгается в личное пространство Путина и своего рода устрашает его.

Но Обама очень харизматичен, и для него это обычное дело. Мы знаем, что Обама делает так постоянно, он хочет понравиться людям, поэтому он пытается наладить контакт. Путин отклоняется. Когда кто-то откланяется, становится понятно, что он подчиняется.

Как только они закончили рукопожатие, можно заметить, что Обама поворачивается, и Путин тоже поворачивается. Их движения идут совсем вразнобой, и это дает понять, что между ними нет никакого контакта. Обама уходит, и в это время Путин смотрит вниз. Опять-таки жест покорности. Понятно, что между этими двумя людьми очень большое напряжение.

Если вы взглянете на их встречу в июне, то увидите совсем другую картину. Потому что на тот момент в них обоих было видно столько напряжения и столько нескрываемого разочарования, что они не только отклонялись друг от друга, развернув тела в разные стороны, но даже не смотрели друг другу в глаза.

Можно было смело говорить,  что они друг другу безразличны и не скрывают этого. Так что же станет ясно, если мы сравним их встречу в июне и нынешнюю? Они теперь лучше относятся друг к другу? Конечно же, нет. Разница лишь в том, что оба научились лучше скрывать свои чувства.

Оригинал статьи

inotv, Ино ТВ, ИноТВ

Telegraph нашел 10 причин, по которым Великобритания лучше России

Британский историк Тим Стэнли выявил в своей ироничной статье для The Daily Telegraph десять пунктов, по которым «маленький остров» Великобритания опережает огромную Россию. По мнению британца, кто-то должен напомнить Владимиру Путину, что «размер не имеет значения, важно то, как им распоряжаться».

105478_1_pu_cameron_big
© ALEXANDER NEMENOV / AFP

«Россия больше Великобритании, но пока ее население пьет водку и глупо танцует в огромных меховых шапках, Британия показывает свое остроумие на коктейльных вечеринках, ездит по правильной стороне дороги и вообще ведет себя, как начальник мира», - считает Тим Стэнли.
В своей статье в The Daily Telegraph эксперт приводит десять пунктов, по которым Великобритания превосходит Россию. Во-первых, утверждает он, британцы вот уже пять веков не испытывали потребности в истреблении королевской семьи и в народной революции. Причиной тому историк видит разумную конституцию страны, мягкий климат и то, что британцам всегда было, чем заняться.

«Русские же за один только 1917 год устроили около 12 революций, после чего поняли, что единственный способ положить конец конфликту – это расстрелять не только всех членов царской семьи, но и их слуг, няню, доктора и кондитера. Если бы у Романовых был попугай, они бы и его расстреляли», - пишет Тим Стэнли.

Во-вторых, отмечает автор статьи, британцы не считают спортивные костюмы последним писком моды. В то же время российские олигархи, способные купить Луну, предпочитают яркие спортивные костюмы почти как в бедных микрорайонах Эссекса в начале 90-х. Более того, сколотив свои состояния на нефти, первым делом российские олигархи переезжают в Челси и отправляют своих детей учиться в Итон.

В-третьих, некоторым русским, в отличие от британцев нравится фашизм. Историк Тим Стэнли вспоминает, что в 1991 году третьим на президентских выборах стал лидер ЛДПР Владимир Жириновский, исповедующий ультранационализм, антисемитизм, а также пообещавший в случае свой победы на выборах выдать каждому по бутылке водки и по паре трусов. В 2001 году Жириновский признался, что сам является наполовину евреем, и это, возможно, совсем свело с ума его избирателей.

Британский алфавит логичен, продолжает автор. Кириллица же, по его мнению, - набор закорючек. «Русские говорят так, будто они лают на вас, приказывая, - именно такое впечатление производят  пожилые женщины с метлами, видимо, работающие на государство».

Британские фильмы, по наблюдениям Тима Стэнли, длятся 90 минут, а не 4 часа, в то время как в «Солярисе», лучшем фильме гениального Андрея Тарковского мы целых 10 минут смотрим на ухо актера крупным планом.

Далее специалист по истории приводит пример: когда британский премьер-министр снимает рубашку на публике, никто не притворяется, что он сексуален. «На самом деле, мы все пытаемся сделать вид, что вообще этого не видели», - пишет Тим Стэнли.

Британцы никогда не отправили бы собаку в космос, утверждает Тим Стэнли. Это слишком жестоко. Вообще Королевскому обществу следовало бы наказать СССР за то, что в 1957 году Кремль отправил в космос маленькую лайку, и там она погибла.

У британцев, по сведениям Стэнли, никогда не было Чернобыля, потому что они серьезно относятся к технике безопасности. В случае с ЧАЭС, которой, видимо, управляли все те же русские бабы с метлами, катастрофы было не миновать, считает историк.

Также, по словам Тима Стэнли, в Великобритании не существует такого понятия, как «невеста по переписке». Именно поэтому британцы ищут жен в Москве и находят шикарных страстных блондинок с голубыми глазами.

Наконец, десятым пунктом Стэнли называет то, что британцы не комплексуют по поводу своей сексуальной ориентации. Русские же, наоборот, постоянно доказывают свою мужественность, издавая регрессивные законы, которые запрещают мужчинам публично пользоваться косметикой и переодеваться в женщин. По словам историка, «гомосексуальность, видите ли, не является частью русского характера, если только не принимать в расчет Ивана Грозного, Чайковского, Сергея Эйзенштейна, Сергея Дягилева, Нижинского, Софию Парнок, Рудольфа Нуриева…».

Оригинал статьи


inotv, Ино ТВ, ИноТВ

Südwest Presse: Демократия для россиян созвучна с нравственным разложением

Лицемерие российских политиков в вопросе гомофобии поражает журналиста Штефана Шолля. Россию они представляют последним оплотом благочестия, пишет он в Südwest Presse, зато своих детей отправляют учиться в самое пекло западного разврата. Однако он также отмечает, что некоторые геи наслаждаются в России такой свободой, какой в Европе у них могло бы и не быть.


105501_1_111_big
© AFP PHOTO / Leo RAMIREZ

Российская государственная пропаганда продвигает гомофобию в качестве новой идеологии, пишет Штефан Шолль в Südwest Presse. И несмотря на то, что на саммите «Большой двадцатки» Владимир Путин старался с блеском исполнить роль хозяина, продолжает журналист, от новостей про положение геев и лесбиянок в России «волосы встают дыбом».
После принятия закона, запрещающего пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, СМИ полнятся сообщениями о том, как в России избивают гей-активистов, как известные личности высказываются против них, как мужчины, придерживающиеся праворадикальных взглядов, насилуют перед камерой гея, который зарабатывает проституцией, пишет автор статьи.

К счастью, отмечает он, на повседневной жизни большинства гомо- и бисексуалов закон сказывается гораздо меньше, чем можно было бы подумать, судя по заголовкам СМИ. Просто «борьба против «Содома и Гоморры», как и большинство организованных наверху кампаний, связана с огромной шумихой. Среднестатистический потребитель-Иван внутренне ее даже, скорее всего, одобряет. Но этому Ивану не придет в голову отправиться на поиски геев, чтобы потребовать у тех объяснений или вообще избить», пишет Шолль.

Среди самих гомосексуалистов особой паники тоже не наблюдается, отмечает журналист. Более того, некоторые из них заявляют, что в России они чувствуют себя свободнее, чем в цивилизованной Западной Европе: однополые браки тут не регистрируют, поэтому их любовники не могут их заставить на себе жениться.

Интересно, что политика травли в России сейчас применяется не только против геев и лесбиянок. В связи с выборами мэра Москвы, поясняет Шолль, практически все кандидаты заявляют о своем намерении бороться с засильем гастарбайтеров из бедных центральноазиатских государств. Мало того, что этих таджиков, узбеков, киргизов нещадно эксплуатируют, а те и защищаться не могут, пишет журналист, теперь из них делают еще и козлов отпущения, обвиняя во все ухудшающейся криминальной статистике столицы.

«Политическая культура России приобретает все больше черт популизма правого толка, - пишет автор статьи. – Удобный, хотя и довольно пустой с содержательной точки зрения, образ врага в лице «педераста» массы русских не мобилизует, однако предлагает им хорошую возможность солидарности с режимом». Вот уже который месяц с экранов телевизоров и страниц газет россиян убеждают, что секс-меньшинства якобы захватили в Западной Европе власть, и теперь эти «извращенцы» стремятся испортить там «нормальное большинство». Россию же, продолжает Шолль, выдают за последний оплот «сексуальной и моральной добродетели», которая должна всеми средствами бороться с упадком Запада и его радужной подрывной деятельностью.

Этот посыл журналист формулирует таким образом: «Вы на Западе толерантны, потому что на самом деле вы гомосексуалисты. Мы же в России нетолерантны. Такими и останемся. И поэтому не станем гомосексуалистами». Таким образом, получается, что демократия означает нравственное разложение, делает вывод Шолль.

Такую идею, которую в России хотят использовать вместо идеологии, автор считает неуклюжей и лицемерной, ведь своих детей ее проповедники отправляют учиться в самое пекло разврата – Лондон, Цюрих, Берлин.

Итак, россияне лучше уж будут нетолерантными, чем голубыми, подводит итог Шолль. Путешествуют они мало, морально зачастую дезориентированы, продолжает он, зато могут понежиться в лучах своих высокоморальных стандартов, будучи самыми активными ненавистниками геев в Европе. Кроме того, добавляет он в конце статьи, ни один высокопоставленный московский политик ни разу не решился открыто признаться в том, что он гей.

Оригинал статьи


inotv, Ино ТВ, ИноТВ

Немцов: Обама - голливудский актер и бесхарактерный слабак

Представители российской оппозиции обнаружили, что находятся с Бараком Обамой по разные стороны баррикад, считает обозреватель Foreign Policy Анна Немцова. По ее мнению, причиной тому стала позиция американского президента по делу Сноудена, а также его желание нанести удар по Сирии без одобрения ООН.

105428_1_nemtsov_big
© SERGEY BROVKO / AFP

Российских оппозиционеров одолевают смешанные чувства по отношению к американскому президенту Бараку Обаме, пишет обозреватель Foreign Policy Анна Немцова.

«Диссиденты» в свое время радовались «акту Магнитского», который запрещал въезд в США российским чиновникам, причастным к смерти «борца с коррупцией» Сергея Магнитского. Также они с ликованием встретили решение Обамы не проводить в этом месяце с российским президентом Владимиром Путиным личной встречи. Некоторые даже с нетерпением ждали визита президента США в Санкт-Петербург, чтобы выразить свою поддержку «крупнейшему мировому популяризатору идей свободы и конкуренции». Но недавно они обнаружили, что находятся с этим «человеком из Белого дома» по разные стороны баррикад.

Случилось это, когда Обама четко дал понять, что считает Эдварда Сноудена преступником – что шло вразрез с мнением российских правозащитников, для которых разоблачитель АНБ - диссидент. Некоторым уже и этого было достаточно для того, чтобы «задаться вопросом, насколько их взгляды совпадают со взглядами президента» США. Однако этим дело не закончилось. Обама объявил о своем решении бомбить Сирию, не дожидаясь одобрения ООН, «и это стало поворотным моментом», - отмечает журналистка. Проведенный недавно радиостанцией «Эхо Москвы» опрос показал, что 63% ее слушателей выступают за лишение Обамы Нобелевской премии мира. А бывший советский диссидент, правозащитник Борис Пустынцев заявил, что не приемлет политику Обамы на Ближнем Востоке.

«Последствия военного вмешательства в Сирию будут ужасными», - заявил он. «Я бы призвал Обаму подождать результатов расследования ООН и настоящих доказательств того, что Асад применил химическое оружие».

В свою очередь, большинство лидеров российской оппозиции уже не надеются на то, что Обаме удастся добиться каких-либо изменений в России. 6 сентября американский президент встречался с российскими правозащитниками. Борис Немцов, который общался с Обамой в Москве в 2009 году, на этот раз заявил, что не видит никакого смысла в подобной встрече. «Обама – голливудский актер, бесхарактерный слабак. Не следует ждать, что он поможет россиянам обрести гражданскую свободу», заявил оппозиционер.

В завершение обозреватель Foreign Policy Анна Немцова рассказывает о том, как в день прибытия участников G20 она беседовала с двумя женщинами на Невском проспекте. И они признались ей, что сильно обеспокоены «личным конфликтом» между Путиными и Обамой. А одна из них даже заявила, что опасается начала ядерной войны. По словам журналистки, «такие опасения, возможно, преувеличение, но они много говорят о том, как поменялся взгляд россиян на Обаму и его страну».

Оригинал статьи