September 23rd, 2013

inotv, Ино ТВ, ИноТВ

The Independent: Москва станет «главным оружием Дамаска»

Российско-сирийские переговоры в сентябре имели важное историческое значение для Сирии, уверен обозреватель The Independent Роберт Фиск. Дамаск лишается химоружия, но вместо него получит новое. Как пишет Фиск, во время встречи с сирийским коллегой Валидом Муаллемом, Сергей Лавров сказал ему: «Ваше главное оружие - это мы».

108602_1_lavrov-muallem_big
© YURI KADOBNOV / AFP

«Сирийская делегация отправилась в Москву в ночь на 7 сентября, где ей предстояли не просто переговоры, а решение судьбы Дамаска», - пишет в своей колонке в газете The Independent обозреватель Роберт Фиск.

Глава сирийского МИДа Валид Муаллем на тот момент понятия не имел, о чем договорились Сергей Лавров и Джон Керри, отмечает автор статьи. Поэтому его задача состояла не в том, чтобы сделать Москве какие-то особенные предложения, а в том, чтобы узнать, что известно Лаврову.

Сирийцы, пишет Фиск, хорошо понимали, что это важный момент для истории их страны. На переговорах, начавшихся 9 сентября, российский министр иностранных дел четко дал понять: скорее всего, США нанесут военный удар. Наблюдавший за переговорами обозреватель отмечает, что после непродолжительных обсуждений Муаллем выразил, наконец, позицию Дамаска: «Если реальная причина агрессии по отношению к Сирии – химическое оружие, то возможность решить все дипломатическим путем все еще есть».

«Сирийцы любят Лаврова, – делает отступление Фиск. – Они уверены (хотя я понятия не имею, с чего они это взяли), что в свободное время он пишет стихи – обычное дело для людей, которые сначала учат наизусть стихи на арабском, а потом начинают писать сами».

По мнению обозревателя The Independent, российско-сирийская дипломатия похожа на «пещеру Минотавра». «Любой поворот не туда грозит опасностью, потерей давнего друга». В конце концов, пишет Фиск, «недопонимание при переводе может привести членов делегации в ярость».

Переговоры проходили напряженно. Лавров прервал встречу с сирийцами, чтобы переговорить с Путиным. Муаллем продолжил настаивать на том, что еще не поздно решить все дипломатическим путем. «В конце концов, он мог больше никогда не увидеть аэропорта в Дамаске», - отмечает Фиск, намекая на возможный удар США по Сирии.

Ожидание сирийской делегации проходило на фоне того, как Вашингтон продолжал нагнетать обстановку, требуя у Сирии сдать полное досье по химоружию до конца недели. В 5 часов вечера Лавров позвонил Муаллему и сообщил, что они должны встретиться через час. Будет пресс-конференция.

Лавров, продолжает Фиск, сообщил Муаллему о предложении Путина: в течение нескольких дней информация о химоружии Сирии будет передана в ООН, а все запасы в течение года должны перейти под контроль международного сообщества. «Муаллем позвонил в Дамаск. Он говорил с правительством и, конечно же, с сирийским президентом Башаром Асадом. Он дал согласие. И вот так с изнуренным и мрачным видом Муаллем предстал перед телевизионными камерами – очевидно, он был выжат, как лимон, – чтобы «сказать да».

После этого, пишет британский обозреватель, Муаллем сказал Лаврову, что соглашение между Россией и США лишит Сирию ее «Оружия номер один». Глава российского МИДа на это ответил: «Ваше главное оружие – это мы», - цитирует Фиск.

«Вот так вот, – резюмирует обозреватель. – Москва стала для Сирии главным средством стратегического устрашения. Кремль рулит».

Оригинал статьи


inotv, Ино ТВ, ИноТВ

Билл Клинтон: Путин и Асад попали в «зону ответственности» перед Западом

По мнению бывшего президента США Билла Клинтона, проблемы Москвы и Дамаска не закончатся, после того как им удалось избежать военного удара по Сирии. Ведь теперь Асад и Путин попали в «зону ответственности» перед лишенными наивности западными странами, сообщил он в эфире CNN USA.




БИЛЛ КЛИНТОН, бывший президент США: Русские и сирийцы знали, что он (Барак Обама) хотел бомбить, и им было известно, что он мог нанести удар, даже в случае неудачи в Конгрессе…

Но этот вопрос может возникнуть снова, потому что, если это соглашение провалится и если президент попросит Конгресс вернуться к обсуждению и дать ему своего рода одобрение, если не санкцию, все равно может возникнуть ситуация, когда Сенат голосует за, а Палата представителей – против. Как вы думаете, президент в этих обстоятельствах может прибегнуть к силовому решению?

БИЛЛ КЛИНТОН: Да. Во-первых, думаю, что в целом в подобных вопросах Сенат рассматривается как более важная структура. К примеру, согласно конституции, ратификация договоров входит в обязанности Сената.

А, во-вторых, из-за химического оружия у него есть опора в виде некоторых положений международного права. Но давайте будем решать проблемы по мере их возникновения. Сейчас сложилась ситуация, в которой господин Путин и президент Асад, возможно, полагают, что им удалось избежать проблемы, но они также вступили в зону ответственности перед людьми, которые не отличаются наивностью.

Думаю, что это то, чего мы хотим для всех. Нам не следует стремиться избегать ответственности и им тоже. Мы завели их в зону ответственности и повысили шансы того, что нам больше не придется видеть фотографии тех детей, страдающих и гибнущих от химического оружия. Так и следует поступать.

Оригинал статьи


inotv, Ино ТВ, ИноТВ

WSJ: «Путинизм» поможет Кубе избежать ливийской участи

У кубинского политического строя очень много общего с российским, считает обозреватель The Wall Street Journal Мэри О'Грэди. По ее мнению, после Фиделя Кастро режим Кубы может сохранить власть и избежать участи Ливии Каддафи только в том случае, если возьмет за основу принципы «путинизма».


108600_1_fidel_big
© HO / www.cubadebate.cu / AFP

Статья Владимира Путина в The New York Times не вызвала большого одобрения у американской публики, пишет обозреватель The Wall Street Journal Мэри О'Грэди. Но у российского президента полно почитателей в других странах, уверена она. Например – на Кубе, где власти уже активно изучают «путинизм».

Со времен кубинской революции 1959 Фиделю Кастро был необходим наследник, считает О'Грэди. Когда 87-летнего лидера не станет, созданный им режим может испытать серьезные трудности, и большой задачей для него станет сохранить власть, пишет обозреватель. Одно из возможных решений этой задачи – «модель Путина». Она допускает номинальные выборы, после которых оппозиция получает небольшое количество мест в парламенте. «А на экономическом фронте Путин создал себе штат лояльных олигархов, которые ведут дела с иностранцами».

Бывший сотрудник КГБ мог бы сказать, что Россия давно отказалась от коммунистической идеологии. Но в действительности «путинизм» представляет собой «сплав авторитарного политического контроля и кумовского капитализма, которые вместе позволяют намертво захватить власть», уверена О'Грэди.

О параллелях между кубинским и российским режимами журналистка задумалась после общения с бывшим политзаключенным Хорхе Антунесом. 48-летний кубинец, который провел 17 лет в тюрьмах Кастро, рассказал ей, что заявления о политических и экономических реформах на Кубе – «мошенничество».

Антунес также рассказал, что кубинская оппозиция растет, хотя ее и не заметно из-за насаждаемой «культуры страха». Как и Россия, Куба больше не может позволить себе использовать вооруженные силы, чтобы контролировать критиков правительства, отмечает автор статьи.

Семья Кастро и отношения с церковью выстраивает в духе Путина, продолжает О'Грэди. В 2012 году братья Кастро встречались с Папой римским Бенедиктом, в то время как оппозиционеры, которые просили о встрече с понтификом, сидели в тюрьме.

Антунес также отметил, что разрешение на малый бизнес не помогает избавиться от нищеты на острове. Возможно, пишет обозреватель, все дело в том, что, когда предприниматели преуспевают в периоды так называемой «либерализации», режим обвиняет их в обогащении незаконным путем и сажает в тюрьму.

Такая же участь часто постигает и иностранных инвесторов, пишет журналист. В качестве примера он приводит историю британского бизнесмена Стивена Пурвиса, который по «многочисленным обвинениям, в том числе и в разглашении государственной тайны», отсидел в кубинской тюрьме 15 месяцев. Как отмечает автор статьи, иностранцы, занимающиеся бизнесом в России, тоже сталкиваются с подобными рисками.

В среде военных офицеров Кубы уже изучают «путинизм», чтобы избежать судьбы Ливии Каддафи, пишет О'Грэди, ссылаясь на кубинского диссидента Гильермо Фариньяса. Возможно, заключает обозреватель, модель Путина и поможет избежать такой судьбы, «но вот к свободе кубинский народ она точно не приведет».

Оригинал статьи

inotv, Ино ТВ, ИноТВ

Бывший инспектор ООН возлагает надежды на Лаврова по Сирии

Уничтожение химического арсенала в Сирии возможно путем объединения усилий США и России. Об этом в эфире Fox News заявил бывший инспектор ООН Чарльз Далфер, руководивший расследованием применения ОМП в Ираке. Он отметил, что глава МИД РФ Лавров может справиться с задачей, поскольку знает сирийцев и работал в ООН в разгар кризиса в Ираке.





Сирийское правительство вовремя справилось со своей первой задачей, поставленной перед ней в соответствии с соглашением об уничтожении запасов химического оружия страны. В пятницу оно отправило в ОЗХО первоначальную версию отчета о своем арсенале. Представители США заявляют, что приятно удивлены полнотой сирийского отчета. По их словам, он превзошел их ожидания.

С нами на связи - бывший инспектор ООН Чарльз Далфер. Он руководил расследованием применения оружия массового поражения в Ираке после вторжения 2003 года. Господин Далфер, что вы думаете о расторопности режима Асада и о положительной реакции администрации Обамы?

ЧАРЛЬЗ ДАЛФЕР, бывший инспектор ООН: Пока все идет хорошо. Вспомните, насколько мы продвинулись вперед всего за две недели. Две недели назад президент говорил о военном ударе, - пусть даже и ограниченном, - который должен был стать ответом на проблему химического оружия в Сирии. Кажется, что русские действительно сумели добиться прогресса в этом вопросе.

Неделю назад министр иностранных дел Лавров предложил произвести химическое разоружение страны путем передачи химоружия под международный контроль, с помощью инспекторов. Он единственный, кто мог бы с этим справиться, так как он знает сирийцев. Он провел пять лет в ООН в самый разгар проблем в Ираке, ему известен процесс разоружения. Так что пока все в порядке. Также я бы отметил, что русские продолжают оказывать давление на сирийцев в этом вопросе.

Но позвольте обратить внимание вот на что – Асад давно зарекомендовал себя как человек, который затягивает решение вопросов, да и, откровенно говоря, врет. Русские же известны своими промедлениями по подобным вопросам. С учетом поведения Асада и русских, насколько вы уверены в том, что мы сможем уложиться в эти довольно сжатые сроки и уничтожить сирийский химический арсенал, весь арсенал к середине следующего года?

ЧАРЛЬЗ ДАЛФЕР: Что ж, Крис, есть несколько моментов, которые указывают на то, что это возможно. Во-первых, химическое оружие было у сирийцев в течение нескольких десятилетий. Так что, думаю, они сами в состоянии уничтожить устаревшее вооружение. Во-вторых, международное сообщество окажет весомую поддержку. Думаю, что не вся работа будет выполнена внутри Сирии, некоторая ее часть будет сделана за пределами страны.  

Я бы также хотел отметить вот что: у Сирии наверняка большой опыт по перемещению этих вооружений с места на место. Власти могут очень быстро собрать их в одном месте, возможно, где-то на побережье, погрузить на корабль и вывезти из страны. Я более-менее оптимистично настроен в том, что эта конкретная задача по ликвидации химоружия в этой сложной сирийской ситуации станет тем самым случаем, когда интересы России и США совпадают.  

Оригинал статьи