September 26th, 2013

inotv, Ино ТВ, ИноТВ

Greenpeace объявила бессрочной акцию протеста у посольства РФ в Берлине

Экологическая организация Greenpeace проводит бессрочную акцию протеста у посольства РФ в Берлине. Пикетчики требуют освобождения задержанных в России активистов.

109115_1_Greenpeace000_ARP3666664000_big
© IGOR PODGORNY / Greenpeace International / AFP

Международная организация защитников природы Greenpeace объявила бессрочной акцию протеста у посольства РФ в Берлине. Как сообщает в среду, 25 сентября, агентство epd, пикетчики требуют освобождения задержанных в России активистов.

«Мы будем продолжать пикетирование до тех пор, пока не станет ясно, что происходит с нашими людьми», - заявил представитель Greenpeace. В рамках акции 50 человек днем и ночью находятся у здания посольства России в германской столице.

Между тем президент России Владимир Путин заявил, что экологи Greenpeace, попытавшиеся захватить платформу «Приразломная» в Печорском море, нарушили нормы международного права, хотя и не являются пиратами. «Я в деталях не знаю, что там произошло, но совершенно очевидно, что они, конечно, не являются пиратами. Но формально они пытались захватить платформу», - сказал Путин, выступая на Международном арктическом форуме.

«Наши правоохранительные органы, наши пограничники не знали, кто пытается захватить платформу под видом организации Greenpeace. Особенно на фоне кровавых событий, которые происходили в Кении, всякое ведь могло быть. Кто захватывает - мы же не знаем», - приводит слова Путина агентство «Интерфакс».

В свою очередь, Greenpeace отрицает, что ее активисты пытались захватить платформу, а также то, что пограничники не знали, что акция организована экологами.

Оригинал статьи


inotv, Ино ТВ, ИноТВ

Москва - один из самых честных городов мира

В результате эксперимента, проведенного в 16 столицах мира, были установлены города, где живут самые честные люди, сообщает The Independent. Москва неожиданно оказалась на пятом месте рейтинга.

109119_1_6238832962_2b5ab103a1_z2_big
© Flickr/appaIoosa

В рамках нового эксперимента был установлен самый честный город в мире, сообщает британская газета The Independent. Им оказалась столица Финляндии Хельсинки. Из 12 как бы «случайно потерянных» кошельков 11 вернулись к своим владельцам в целости и сохранности.

По условиям эксперимента журнала Reader's Digest, в 16 городах по всему миру было оставлено по 12 кошельков. В каждом были контактные данные владельца и небольшая денежная сумма.

Как сообщает американское издание, среди протестированных городов была и Москва. Результат российской столицы оказался неплохим: 7 из 12 кошельков были возвращены хозяевам, и Москва поделила пятое место с Амстердамом.

Оригинал статьи


inotv, Ино ТВ, ИноТВ

Билл Клинтон о Путине: умен и всегда держит слово

Владимир Путин всегда держал слово и никогда не нарушал своих обещаний. Об этом в эфире CNN заявил бывший президент США Билл Клинтон, добавив, что у них с Путиным сложились очень «прямолинейные» отношения. По его мнению, российский лидер действительно хочет решить сирийский вопрос.





Принимая во внимание собственные российские интересы Владимира Путина, действительно ли можно верить, что он организовал этот колоссальный маневр ради того, чтобы ликвидировать химическое оружие Асада? И это на самом деле произойдет?

БИЛЛ КЛИНТОН, бывший президент США: Ну, нет, нам не надо в это верить. Мы просто должны наблюдать, что происходит, и максимально пользоваться ситуацией. Тут нужно работать, надеясь на лучшее, но готовясь к худшему. Но я считаю, что, если мы не воспользуемся ситуацией, это будет большой ошибкой. И, вы знаете, мистер Путин, он очень умный.

Вы знаете его лучше, чем большинство людей.

БИЛЛ КЛИНТОН: Да, это так.

Какой он за закрытыми дверями, когда не нужно говорить на публику?

БИЛЛ КЛИНТОН: Умен, и невероятно… у нас были очень хорошие, прямолинейные отношения.

Насколько прямолинейные?

БИЛЛ КЛИНТОН: Совершенно прямолинейные.

То есть доходило до драки?

БИЛЛ КЛИНТОН: Нет, нет. Но я думаю, что в большинстве случаев самая правильная тактика – хотя это и разочарует людей вашей профессии, – это быть честным с людьми, когда вы с ними наедине. А если вы хотите, чтобы они вам помогли, то нужно пытаться не ставить их в неловкое положение на публике.

Верно.

БИЛЛ КЛИНТОН: Конечно, иногда они делают что-то такое, что не позволяет отмолчаться. Но, в общем и целом, большинство людей, с которыми я имел дело, ценили, что я говорил им правду. Правду о том, что я чувствую, какие у меня интересы и цели. И они также ценили, что я воздерживался от обсуждения их действий на публике настолько долго, насколько это возможно. Это мой личный опыт.

Путин когда-нибудь нарушал обещания, которые он давал лично вам?

БИЛЛ КЛИНТОН: Нет, не нарушал.

То есть можно доверять тому, что он говорит за закрытыми дверями?

БИЛЛ КЛИНТОН: Он не нарушил ни одной нашей договоренности.
                         
Но хочу сказать вот что. Думаю, тут дело в двух вещах. Во-первых, ясно, что угроза применения силы со стороны президента подтолкнула его принять… Знаете, видимо, господин Лавров обсуждал этот вопрос с госсекретарем Керри и спросил: «Можем ли мы что-нибудь сделать, чтобы избежать удара?» Видимо, секретарь Керри ответил: «Да, ликвидируйте химическое оружие», считая, что это последнее, что русским могло прийти в голову. И тогда Лавров ответил: «Хорошо, я позабочусь об этом».

О чем это говорит? Во-первых, они не хотели, чтобы Америка вступала в этот спор. Они поставляют оружие сирийским властям; у них там иранские военные, ливанская «Хезболла» – они не хотят вмешательства США. Они думали, что уже склонили чашу весов в пользу сирийского правительства, сражающегося с группами повстанцев.

Во-вторых, они сами лишь недавно успокоили мусульман на юге страны, в одном из наиболее уязвимых регионов России. Они не могут не волноваться из-за того, что все эти связанные с «Аль-Каидой» группы сейчас втянулись в сирийский конфликт. Они не могут не беспокоиться о возможном…

Послушайте, химическое оружие отличается от обычного. То есть, вот у вас тут химикаты, затем при условии того, что у вас есть технологичное оружие и обученные военные, вы просто прикрепляете химикаты к боеголовке и запускаете ее. Но этим химикатам можно найти другое применение. Они не хотят, чтобы огромные запасы химикатов находились в Сирии, притом что они не знают, что может случиться через пять, десять лет. Путин действительно мог прийти к выводу, что это не в российских интересах.

И, во-вторых, он понял – и, по-моему, верно, - что на коне антиамериканизма далеко не уедешь. В конце концов, это не даст работу ни одному россиянину, не увеличит продолжительность жизни российских мужчин, которая опустилась до 59 лет или даже ниже, не восстановит жизнеспособность российской экономики и системы здравоохранения. Россия все еще придерживается того выбора, который ей пришлось сделать по окончании холодной войны. Пока у них есть много нефти и газа, которые они могут продавать по высокой цене большинству соседей, они могут делать вид, что мировоззрение царской империи XIX века – лучшая стратегия развития России.

Вы разговаривали с…

БИЛЛ КЛИНТОН: Но эта стратегия неизбежно приведет к провалу. Я считаю, что россияне – умные, творческие люди.

Вы разговаривали с ним по телефону?

БИЛЛ КЛИНТОН: Нет. Разве что была необходимость. С правительством Норвегии мы разработали долгосрочный план по развитию Санкт-Петербурга, я поговорил с Путиным, и мы представили и передали ему проект. И я думаю, его воплотили в жизнь. Но когда я вижусь с Путиным… или, когда Хиллари была госсекретарем, общался с ним не напрямую… У нас с ним были хорошие отношения.

Но в 21 веке им следует строить экономику на основе невероятной мощи ума российского народа, возможностей российского народа и всех этих областей информационных технологий.

Существует ассоциация университетов, и каждый год между ее участниками проводятся соревнования по решению компьютерных задач. Я не каждый год смотрю результаты этих соревнований. Но каждый раз, когда я их смотрел, за последние десять лет в пятерке лучших университетов было как минимум два российских. Они, по меньшей мере, хорошо справляются.

Так зачем строить будущее, основанное на растрате природных ресурсов, на давлении на соседние страны и на попытках унизить США на Ближнем Востоке, если они могут построить его заново. Так, чтобы население России росло, а не сокращалось. Будущее, которое позволит России получить влияние, основывающееся на реальных, ощутимых вещах, которые будут полезны людям.

Я считаю, что это может быть началом новой российской стратегии. Конечно, я не могу с уверенностью это утверждать.

Но попробовать стоит.

БИЛЛ КЛИНТОН: Да. Нужно пробовать все возможные варианты. Нужно пытаться работать, надеясь на лучшее. Никогда нельзя отбрасывать что-либо. Необязательно кому-то доверять, чтобы согласиться на хорошее предложение. Нужно только следить за тем, что происходит.

Оригинал статьи


inotv, Ино ТВ, ИноТВ

Daily Telegraph: Путин выиграл битву, но проиграл войну

Уговорив Штаты не нападать на Сирию, Путин добился краткосрочной победы. Но что ждет Россию в будущем? Потеря последнего союзника и конфликт с исламским миром, уверен обозреватель Ричард Спенсер. Тогда как Западу опасаться нечего - он в выигрыше в любом случае.

109040_1_assadpu_big
© SERGEI CHIRIKOV / POOL / AFP

По прошествии некоторого времени становится очевидно, утверждает журналист The Daily Telegraph Ричард Спенсер, что российский «триумф» над Америкой относительно сделки по сирийскому химоружию – это иллюзия. Владимир Путин, по словам журналиста, лишь «глубже затягивает Россию в сирийское болото».

Сирийский кризис часто сравнивают с иракской войной, но, по мнению Спенсера, он куда ближе к Афганистану. Более того, вероятно, что он обернется для России новым Афганистаном. Президент Путин одержал краткосрочную тактическую победу, после того как Обама отказался от нанесения ударов по Сирии. Америку на время удержали от вторжения на российский «участок», но долгосрочная цель Путина – сорвать планы американской экспансии (сам Вашингтон, уточняет журналист, предпочитает называть это распространением демократических ценностей Запада).

Впрочем, отмечает Ричард Спенсер, даже несколько тактических побед не будут составлять долгосрочную стратегическую победу. Именно путинизм в глазах всего мира несет ответственность за то, что у одной из самых кровавых диктатур последнего десятилетия появился арсенал химоружия. Россия, утверждает журналист, дошла до того, что Сирия, ее самая преданная и, пожалуй, единственная союзница в арабском мире, находится на последнем издыхании.

«Нам в Британии говорят, что мы должны опасаться закаленных в боях джихадистов, которые возвращаются домой из Сирии (или из Сомали) для нанесения ударов. Но мы уже не являемся такой мишенью для них, как раньше. Мы вывели войска из Ирака и собираемся выйти из Афганистана. Джихадистам же постоянно говорят, что они должны сосредоточиться  на беспорядках в тех частях российского Кавказа, где живут мусульмане: в Чечне, Ингушетии и Дагестане», - пишет Ричард Спенсер.

Что касается химического оружия и соглашения по нему, считает журналист, российский престиж зависит от того, прислушается ли внешний мир к двум очень сильным сигналам, не заметив при этом то, что они противоречат друг другу. Первый, указанный Владимиром Путиным в своей статье для New York Times, заключается в том, что президент Асад не виновен в применении химоружия. Второй - Россия попала в точку, убедив Асада отказаться от химического оружия.

Если это так, пишет журналист, должна существовать некая договоренность о том, что Россия будет до конца защищать Асада, ведь она забрала у него последнее средство сдерживания. Россия, по его словам, связывает свою судьбу с сирийским режимом (как в Афганистане в 80-е). Журналист считает, что, скорее всего, Россия уверена в том, что атака 21 августа является делом рук Асада, и отказ режима от химического оружия был следствием ее отчаянного требования и условием сохранения поддержки Асаду.

«Вообще уже непонятно, какие интересы есть у России в Сирии, кроме чувства собственного достоинства, но одного этого ведь недостаточно, не так ли?» - задается риторическим вопросом журналист.

Итак, Сирия стала одной из стратегических потерь Владимира Путина, утверждает Роберт Спенсер. Говорят, что Путин решительно против антисирийской резолюции ООН, поскольку позволил принять подобную резолюцию против Ливии, а потом почувствовал себя обманутым, когда Запад воспользовался этим документом, чтобы свергнуть полковника Каддафи, «клиента» российской военной промышленности. Понятно, что России нужно защищать Асада, так как последние моменты жизни российских протеже - от Чаушеску до Каддафи - были не особенно приятными.

Вообще, полагает журналист, вряд ли Владимиру Путину к моменту своей отставки удастся восстановить положение России в мире. Его позиционирование себя как мачо, скорее всего, будет расценено как стремление скрыть продолжающийся упадок России. В то же время, даже если Асад потеряет контроль над своей страной, США мало что потеряют в стратегическом плане. У Вашингтона остаются ключевые союзники на Ближнем Востоке (Израиль, государства Персидского залива), и нельзя исключать возможность того, что ему удастся договориться с Ираном. В любом случае, утверждает Спенсер, позиции США усилятся даже в случае продолжения конфликта в Сирии. Если же Вашингтон заключит сделку с Тегераном, и иранская нефть вернется на рынок, зависимая от нефти российская экономика окажется в опасности.

Оригинал статьи